"O Estado da Nova Caledônia, se existisse, seria apenas uma comunidade territorial francesa, desprovida de soberania."

Em 12 de julho, um "projeto de acordo sobre o futuro da Nova Caledônia" foi assinado em Bougival (Yvelines). A Frente Kanak e Socialista de Libertação Nacional (FLNKS) pretendia obter uma base escrita para submeter às suas autoridades. O entusiasmo midiático em torno dessa assinatura contrasta com as posições assumidas pelo presidente da FLNKS e da União Caledoniana, que expressaram sua rejeição ao texto . O congresso da FLNKS decidirá em 9 de agosto. O governo, no entanto, anunciou, em 30 de julho, a convocação de uma comissão para redigir os textos. O Estado parece disposto a avançar na ausência de consenso com os separatistas, levantando a questão do próprio significado dessa palavra.

O projeto baseia-se no reconhecimento de uma simples " identidade Kanak " dentro de um "povo caledônio" que se tornaria o sujeito político da autodeterminação. Isso resultaria no apagamento do direito à descolonização reconhecido ao povo Kanak pelo direito internacional, reduzido a uma existência cultural indígena dentro de um Estado-nação não indígena. O texto não menciona o reconhecimento explícito do povo Kanak, nem o nome Kanaky, mesmo associado à Nova Caledônia, nem a bandeira Kanak, o que evidencia a assimetria das concessões.

Este projeto não se insere numa lógica de descolonização externa, mas sim de integração à República através de um estatuto de autonomia interna. Refere-se à Resolução 2625 da Assembleia Geral das Nações Unidas (1970), que permite a concessão de um estatuto político sem passar pela independência formal. O objetivo passa a ser, portanto, a remoção da Nova Caledônia da lista da ONU de territórios a descolonizar, no momento considerado oportuno.

O reconhecimento de um Estado da Nova Caledônia assemelha-se a uma enxurrada de palavras. De acordo com os critérios da Convenção de Montevidéu (1933), um Estado pressupõe um território delimitado, uma população permanente, um governo efetivo e a capacidade de celebrar tratados. A isso, as Nações Unidas acrescentam a possibilidade de se retirar unilateralmente de um acordo de associação, se houver. Nenhum desses critérios é atendido. O Estado da Nova Caledônia, se existisse, nada mais seria do que uma coletividade territorial francesa, desprovida de soberania.

Restam 59,28% deste artigo para você ler. O restante está reservado para assinantes.